當前,全球海平面正在持續(xù)升高,若不大幅削減溫室氣體排放,至2100年,海平面或?qū)j升1米乃至更高。這一嚴峻現(xiàn)實正威脅著近10億低洼沿海地區(qū)的居民。以尼日利亞拉各斯為例,今年7月,暴雨、高潮位與加劇的海岸侵蝕“聯(lián)手”肆虐,導致約2000處住宅被洪水吞噬,居民流離失所,現(xiàn)狀觸目驚心。
面對這一挑戰(zhàn),《自然》雜志認為,城市規(guī)劃與智能技術將成為沿海地區(qū)氣候適應與緩解策略的關鍵。在此背景下,“未來海上居住”概念(旨在增強抗洪能力的未來主義定居點設計)正日益受到追捧。
從設計類型來看,目前,開發(fā)商將海洋和近海區(qū)域轉化為宜居空間的方式主要有三種,即人工造地、漂浮城市和兩棲住房。
卡塔爾珍珠島等人工造地項目遍布多哈海岸線。
荷蘭的兩棲房屋隨處可見。
人工造地
將大量砂石、黏土、水泥或巖石傾倒入海洋,以形成適合建設的新陸地,全球約有50個國家進行了這樣的人工造地。多哈的珍珠島、沙特阿拉伯尼奧姆的奧克森城以及尼日利亞的??拼笪餮蟪堑榷际谴祟悺拔磥砗I暇幼 钡姆独?。這些項目擁有標志性的建筑設計,旨在吸引跨國投資。然而,批評者指出,這些項目可能會對環(huán)境和周邊社區(qū)產(chǎn)生不利影響。
例如,人工造地可能引發(fā)并加劇海洋酸化、生物多樣性喪失和珊瑚礁破壞。海底疏浚會破壞海洋環(huán)境并污染水體,有可能釋放出長期埋藏的有毒化合物。人工造地可能會消耗紅樹林和濕地等自然緩沖區(qū),而這些自然區(qū)域原本可形成天然的碳匯,并能抵御風暴潮、海浪和洪水。盡管海堤或護岸可以緩解部分風險,但可能無法防止侵蝕或地面沉降。
此外,一些工程可能會加速溫室氣體排放。例如,??拼笪餮蟪墙ㄔ跀?shù)百萬立方米的疏浚沙土之上,數(shù)千噸石頭被運到項目現(xiàn)場,這些過程也會釋放碳。
漂浮城市
漂浮城市屬于防水的預制結構,通過相互連接的模塊化系統(tǒng)和人工礁石永久性地安置于海洋或潟湖之上。聯(lián)合國正在敦促各國政府、公共部門和私營部門合作,在風險地區(qū)推進此類城市的建設。例如,馬爾代夫浮動城市設計可容納20000名居民,每個單元售價約為25萬美元。而巴拿馬的漂浮艙(每個艙室可容納兩人)的售價則在29.5萬美元至150萬美元之間。然而,漂浮城市的長期可持續(xù)性和抵御大型風暴的能力尚不明確。
漂浮城市的前期投資較少。以馬爾代夫漂浮城市為例,其耗資預計為10億美元,但其維護成本可能相對較高,且建筑材料容易受到潮汐和海浪的腐蝕與損壞。
漂浮城市需要額外的能源來維持海水淡化和廢物處理等基礎設施。這些設施可能會出現(xiàn)故障,保險和維修費用將給居民和政府帶來經(jīng)濟負擔。為了解決這些潛在問題,政府必須更新當?shù)氐臍夂蜻m應計劃,同時還需要投資社會服務和關鍵基礎設施。
兩棲住房
兩棲住房被固定在地面并靠水的浮力支撐,適合建造在海岸線、河流、洪泛區(qū)和城市港口或其他水位緩慢且可預測上升和下降的地區(qū)。歐洲擁有眾多兩棲住房,阿姆斯特丹的IJburg社區(qū)便是一個典型例子。該社區(qū)建在人工島嶼上,居住著約45000人。然而,擴大此類項目規(guī)??赡軙兿喙膭钊藗冞w入洪水高風險地區(qū)。
這類“未來海上居住”項目相對便宜。它們靠近陸地,便于接入電力、淡水和廢物處理設施,從而降低維護成本。
兩棲住房和漂浮城市都會對生態(tài)環(huán)境造成影響。例如,它們可能會改變當?shù)氐娘L向、蒸發(fā)、陽光和熱量模式。噪音和污染可能危及魚類、甲殼類、軟體動物和植物生命。
觀點不一
人們在水上居住的概念并不新鮮,在秘魯?shù)牡目希林鵀豸斪迦碎L期居住在由樹根和蘆葦制成的人工島上。從越南到柬埔寨,再到貝寧和尼日利亞,高蹺屋和水上村落更是隨處可見。而在阿姆斯特丹、雅加達、墨西哥城和西雅圖等城市,船屋和水上市場更是早已成為生活的一部分。
與傳統(tǒng)城市的基礎設施不同,“未來海上居住”旨在打造高科技城市,配備太陽能發(fā)電板、深海冷卻系統(tǒng)、醫(yī)療中心、學校、休閑區(qū)和商業(yè)設施。
支持者認為,“未來海上居住”旨在擴大住房供應、減輕土地壓力、提高能效、促進環(huán)保交通和減輕洪水影響。而批評者則認為,這些項目是借科技之名,行抬高沿海、湖泊及河流周邊房地產(chǎn)價值之實。
《自然》雜志報道稱,“未來海上居住”能否幫沿海地區(qū)抵御氣候變化的風險,還需綜合考慮實用性、生態(tài)系統(tǒng)影響、公平正義和監(jiān)管框架等問題。