真功夫20件酷似李小龍的商標(biāo)被裁定無效

李小龍后人與連鎖快餐品牌真功夫的商標(biāo)糾紛有了階段性進(jìn)展。

國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司有20件圖形商標(biāo)“無效”，并出具了“無效宣告請求裁定書”。被裁定無效的圖形商標(biāo)，均酷似李小龍的肖像及經(jīng)典動作。

裁定書顯示，由于該爭議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對服務(wù)的來源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，爭議商標(biāo)自身不含有會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的要素。因此，裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

對此，真功夫方面回應(yīng)稱，真功夫于2015-2016年進(jìn)行了品牌升級，逐步全面使用了新LOGO。國家知識產(chǎn)權(quán)局對20件老商標(biāo)宣告無效，對真功夫的運(yùn)營不會產(chǎn)生影響。

真功夫于東莞起家，前身為1990年成立的“168甜品屋”，1994年變?yōu)椤半p種子”蒸品餐廳。2004年，在葉茂中營銷策劃機(jī)構(gòu)的策劃服務(wù)下，該公司轉(zhuǎn)型定位“中式快餐”，啟用“真功夫”品牌，并配上酷似李小龍的圖標(biāo)。

這場李小龍之爭要追溯到12年前。

2010年，李小龍的女兒李香凝在國內(nèi)成立維權(quán)辦公室，著手處理李小龍商標(biāo)侵權(quán)事宜。彼時(shí)李香凝稱，已在美國陸續(xù)將父親李小龍的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購回，和國家工商行政管理總局商標(biāo)局進(jìn)行了接洽。該局復(fù)函表示，李小龍及其英文姓名'BruceLee'開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有。

對此，真功夫提供給媒體的說法是，多年前廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請注冊真功夫系列商標(biāo)時(shí)，李香凝曾以真功夫申報(bào)的商標(biāo)“侵犯李小龍肖像權(quán)”等為由向國家商標(biāo)總局提出過異議，最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報(bào)的多數(shù)商標(biāo)得以通過審核、獲得注冊。

真功夫認(rèn)為，他們合法使用真功夫系列商標(biāo)，是經(jīng)國家商標(biāo)總局嚴(yán)格審查后授權(quán)。

2019年12月，李香凝一方提起訴訟，要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元和維權(quán)合理開支8.8萬元。

彼時(shí)，真功夫則向界面新聞回應(yīng)稱，公司沒有侵權(quán)、不會尋求庭外和解，也沒有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃。對于提出的高達(dá)2.1億元的經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開支8.8萬元，真功夫認(rèn)為，索賠額沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，公司將積極應(yīng)訴，維護(hù)公司合法權(quán)益。案件最終定性和定量，留待司法裁決。

不過，真功夫擁有的不僅是眼下被裁定無效的20件圖形商標(biāo)。

天眼查顯示，真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340余個(gè)商標(biāo)申請信息，其中200余個(gè)商標(biāo)已完成注冊，撤銷/無效宣告申請審查中60余個(gè)，這其中均包含了李小龍功夫造型圖形商標(biāo)，涉及國際分類中的食品、餐飲住宿、服裝鞋帽、健身器材等。從目前來看，依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。

眼下，在真功夫的微博、公眾號等多個(gè)社交平臺賬號上，依舊顯示著李小龍功夫造型圖形，線下門店的LOGO也并未改變。該商標(biāo)侵權(quán)事件仍未給真功夫帶來實(shí)質(zhì)上的影響，品牌仍然在照常使用。